صفحه اصلی فهرست مقالات مشخصات مقاله
سپهر سیاست
شماره‌های پیشین نشریه
دوره دوره 5 (1397)
دوره دوره 4 (1396)
دوره دوره 3 (1395)
دوره دوره 2 (1394)
دوره دوره 1 (1393)
حسینی زاده, سید ابوالفضل, حسینی زاده, سید محمدعلی. (1393). مسئله آزادی در دو گفتمان اصول گرا و اصلاح طلب. سپهر سیاست, 1(1), 61-82.
سید ابوالفضل حسینی زاده; سید محمدعلی حسینی زاده. "مسئله آزادی در دو گفتمان اصول گرا و اصلاح طلب". سپهر سیاست, 1, 1, 1393, 61-82.
حسینی زاده, سید ابوالفضل, حسینی زاده, سید محمدعلی. (1393). 'مسئله آزادی در دو گفتمان اصول گرا و اصلاح طلب', سپهر سیاست, 1(1), pp. 61-82.
حسینی زاده, سید ابوالفضل, حسینی زاده, سید محمدعلی. مسئله آزادی در دو گفتمان اصول گرا و اصلاح طلب. سپهر سیاست, 1393; 1(1): 61-82.

مسئله آزادی در دو گفتمان اصول گرا و اصلاح طلب

مقاله 4، دوره 1، شماره 1، پاییز 1393، صفحه 61-82  XML اصل مقاله (1.61 MB)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
سید ابوالفضل حسینی زاده1؛ سید محمدعلی حسینی زاده2
1رشته علوم سیاسی
2دانشگاه شهید بهشتی
عنوان مقاله [English]
The  Issue  of  Freedom  in  the  Discourses  of  Principlists  and Reformists 
نویسندگان [English]
Sayyed Abolfazl  Hosseini‐Zade1؛ Sayyed Mohammad Ali  Hosseini‐Zade2
1MA graduate in political sciences 
2 Assistant professor of political sciences, Shahid  Beheshti University,Tehran
چکیده [English]
The present paper answers the following questions: What readings do
the political discourses of Principlism and Reformism present about
freedom, how do they differ and why does the scope of freedom in
either  one  of  the  two  perspectives  seem  different?  What  is  the
position of freedom in Imam Khomeini’s political discourse? 
In  the  post‐revolutionary  Iran,  it  was  the  jurisprudential  political
discourse  that  could  gain  the  upper  hand  in  presenting  its  own
interpretation  of  freedom  and  was  accepted  by  the  majority  of
people,  and  after  its  division  into  the  two  political  discourses  of
principlism and reformism, it demonstrated two different readings of
the issue of freedom. 
The first hypothesis and answer by the present paper is that the division
depends on the perspective that each of the camps may have on the
concept  of  republic.  The  perspective,  which  gives  more  color  to
Islamism  and  Divine  legitimacy  in  the  phrase  Islamic  Republic,
naturally pays more attention to the authority of an appointed ruling
jurist;  in  some  way,  that  perspective  considers  religion  as  the
cornerstone and freedom as resulting from it, and interprets freedom
within  the  framework  of  Islamic  canon  law.  Contrarily,  the  other
perspective,  which  seeks  to  highlight  the  republic  in  the  phrase,
naturally focuses more on the meaning and concept of freedom and
deems freedom fundamental and even it explicates the popularity of
the canon law on the basis of freedom.
کلیدواژه‌ها [English]
Freedom,   Islamic  Republic,   Imam  Khomeini,   principlist,  reformist   
مراجع
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 54
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 53